«Газпром» категорически не согласен с результатами аудита исторической задолженности Moldovagaz, которые накануне, 6 сентября, представил министр экономики Виктор Парликов.
«Отчет аудитора не проходил утверждения Наблюдательным советом Moldovagaz, как было предусмотрено в договоренностях между «Газпромом» и правительством Молдовы. В любом случае, аудитора и условия тендера на закупку его услуг молдавская сторона определила в одностороннем порядке без согласования с «Газпромом» и Moldovagaz. Выводы аудитора не могут каким-либо образом влиять на размер и обоснованность указанной задолженности, тем более что ее подтверждают в регулярно подписываемых «Газпромом» и Moldovagaz документах и соответствующих решениях международного арбитража», — заявил российский концерн.
По словам «Газпрома», он намерен и далее отстаивать свои права всеми возможными способами.
Отметим, в 2021 году Молдова и Россия подписали соглашение, где договорились, что будет аудит, который должен будет утвердить Наблюдательный совет.
Накануне глава Moldovagaz Вадим Чебан заявил, что предприятие пока не может прокомментировать полученный отчет, но уже 7 сентября высказался по поводу результатов аудита.
«Предварительно вызывает недоумение публично озвученная цифра в $8,6 млн, в то время как общая сумма исторической и текущей задолженности Termoelectrica и CET-Nord перед Moldovagaz за поставки газа достигает $46 млн и подтверждается всеми необходимыми для взыскания документами», — уточнил Чебан.
Он заявил, что подробное письменное мнение по внешнему аудиту долга его компания представит позже.
При этом Moldovagaz отмечает, что объектом рассматриваемого аудита является не компания, а экономико-финансовая деятельность и историческая задолженность перед «Газпромом».
Компания также утверждает, что в ходе проверки она предоставила Агентству госсобственности всю запрошенную информацию на условиях конфиденциальности.
Напомним, министр энергетики Виктор Парликов объявил результаты аудита. Так, Молдова не только не собирается возвращать более $700 млн так называемого исторического долга «Газпрому», но и может выдвинуть российскому холдингу финансовые претензии.
