В среду, 11 марта, директор «Apă-Canal» Тараклия Владимир Попов ушел с своего поста, написав заявление «по собственному желанию». Источники TUK утверждают, что он сделал это «под давлением» примара Вячеслава Лупова и советника городского совета Василия Гайдаржи. Вслед за директором ушла и юрист муниципального предприятия. TUK узнавал, что происходит в предприятии.
10 марта в примэрии Тараклии состоялось четвертое (!) заседание административного совета «Apă-Canal» Тараклия с начала этого года. На повестке дня было 20 вопросов, один из которых звучал неоднозначно – «предоставить учредителю предложение по премированию или наложению взысканий на управляющего». По словам одного из членов админсовета, который согласился говорить с журналистом TUK на условиях анонимности, «впоследствии этот вопрос сняли с повестки заседания».
На том же заседании между директором «Апа-Канал» Владимиром Поповым и примаром города Вячеславом Луповым завязался спор, в результате которого, примар сказал директору «написать заявление по собственному». На следующий день, 11 марта, заявление Попов написал, а Лупов его подписал. Временно исполнять обязанности будет Афанасий Попазогло.
Что произошло?
На последнем заседании рассматривали: «деятельность предприятия за 2015-2019 годы», отчеты контролирующих органов за 2016-2019 годы, годовые отчеты управляющего о финансово-экономической деятельности предприятия, отчеты ревизионной комиссии за 2016-2018 годы, проекты смет доходов и расходов предприятия и штатное расписание за 2016-2018 годы, инвестиционные планы за 2016-2019 годы, план деятельности предприятия за 2016-2019 годы, судебные споры за последние четыре года, закупки предприятием товаров и услуг также за последние несколько лет, а также распределение годовой чистой прибыли и многое другое.
Источник TUK в «Apă-Canal» утверждает, что последние несколько месяцев администрация предприятия только и занималась тем, что «готовила информацию, которую запрашивал председатель админсовета Василий Гайдаржи». А заседания админсовета были похоже больше на «клоунаду», чем на реальную работу представителей совета.
В начале февраля советники города утвердили положение и состав ревизионной комиссии «Apă-Canal». Стоит отметить, что более чем за месяц с момента ее утверждения комиссия так и не приступила к своей работе. Поименного состава нет, но известно, что двое из пяти ее членов – заместители примара, эти должности по-прежнему вакантны. Кроме всего, в десятом пункте положения ревкомиссии говорится, что первое заседание комиссии должно состояться не позднее чем через месяц после ее утверждения.
Изучив положения двух комиссий TUK пришел к выводу, что те вопросы, которые рассматривал админсовет, входят в полномочия ревкомиссии, то есть именно она проводит полугодовую проверку финансово-экономической деятельности предприятия и другие отчеты.
Получить комментарий у Владимира Попова журналистам TUK не удалось, на телефонные звонки он не ответил.
Председатель админсовета Василий Гайдаржи в телефонном разговоре с журналистом отметил, что «админсовет только приступил к своей работе, приводит в соответствие нормативные документы предприятия в соответствии с законом о муниципальных предприятиях, который претерпел изменения. Мы внесли изменения в устав и во все положения».
На вопрос журналиста о том, слышал ли он как примар Лупов говорил директору «Apă-Canal» писать заявление по собственному желанию, ушел от ответа. А впоследствии и вовсе прервал разговор. Но при этом, Василий Гайдаржи, подчеркнул, что заявление директора муниципального предприятия может быть отозвано им же в семидневный срок, поэтому он не стал его комментировать.
На звонки журналиста примар Вячеслав Лупов не ответил.
Бывший глава админсовета «Apă-Canal» Тараклия Александр Воинский подчеркнул, что «задача этого совета состоит в том, чтобы помочь предприятию в его работе, а не копаться в грязном белье. За несколько лет нашей работы предприятию удалось провести более трех километров нового водопровода в тех местах, где воды никогда жители не видели».
Эта публикация была подготовлена при финансовой поддержке Европейского Союза. Ее содержание является исключительной ответственностью проекта “Активный гражданин. Учись. Участвуй. Решай.” и не обязательно отражает точку зрения Европейского Союза.
