Вскоре после этого Марина Таубер и еще пять депутатов парламентской группы «Победа», связанной с беглым Иланом Шором, приговоренным к 15 годам лишения свободы по делу «Банковское мошенничество», внесли в парламент законопроект, предлагающий «механизмы поддержки молдавских фермеров». «, тролли Шора с экзотическими именами начали лоббировать в Facebook.
В фейковых аккаунтах, действующих в интересах Шора, прямым текстом говорится о том, на что намекали депутаты блока «Победа». «Единственный выход из этой ситуации — поехать в Россию » или « если бы наши фрукты продавались в России, фермеры не понесли бы таких потерь », — говорят Тэмми Бэнкс или Мелисса Тересс, имена которых не существуют в Республике Молдова. нас.
Депутат Марина Таубер отметила для ZdG, что не знает о таких комментариях, но утверждает, что они важны. «Насколько я знаю, у людей есть прозвища в социальных сетях», — добавил Таубер.
Тем временем МЕТА закрыла около 1326 фейковых аккаунтов , которые распространяли информацию в пользу Илана Шора, а также аккаунты и страницы Шора и его приспешников в Facebook, поскольку они были отнесены компанией к « опасным организациям и частным лицам» . Однако рассказы сельскохозяйственных «экспертов»-троллей остались нетронутыми.
Инициатива группы «Победа», присутствующая в «рабочей повестке» троллей, а не в Законодательном собрании.
23 мая депутаты Марина Таубер, Петру Жардан, Регина Апостолова, Денис Уланов, Вадим Фетеску и Ирина Лозован, члены недавно сформированной парламентской группы «Победа», зарегистрировали законопроект о « внесении изменений и дополнений в некоторые нормативные акты», а именно: Закона о государственном бюджете на 2024 год в части внутренней торговли . Однако проект не был включен в повестку парламентских заседаний, последовавших 30 мая и 6 июня.
Поскольку проект еще не обсуждался в парламенте, несколько созданных в последнее время фейковых профилей бросились «поддержать » инициативу, предложенную группой «Победа», лоббируя в Facebook, в частности, на странице Акции и Партия «Солидарность», владеющая большинством в законодательном органе.
Аккаунты Facebook переведены в индиго
Не менее шести аккаунтов в Facebook с западными именами, чуждыми для нашей страны (Тэмми Крамер, Дебра Янг, Хизер Айзек, Тэмми Бэнкс, Мелисса Торрес, Сьюзен Франциско), созданные в один и тот же день, 23 января этого года, начали комментировать ситуацию. в сельском хозяйстве Молдовы на постах сторонников PAS, в близкие промежутки времени, указав также, что в ситуации в отрасли виновата президент Майя Санду.
А другие аккаунты (Петре Попович, Даниэль Дэниелс, Тереза Мирон ), созданные в один и тот же период — апрель-май, оставили свои «решения» по поддержке сельского хозяйства Молдовы в разделе «комментарии» на странице PAS в Facebook.
Помимо имен, которые, по крайней мере для граждан Молдовы, не могут считаться реальными, поскольку в стране не зарегистрировано ни одного человека ни с одним из перечисленных выше имен, а фотографии не принадлежат тем, кто таковыми являются, на самом деле, за аккаунтами, взятыми из Интернета. Каждый из профилей Facebook «экспертов» в сельском хозяйстве Молдовы имеет до сотни «друзей», но все с иностранными именами.
Многие из этих профилей публикуют исключительно посты, связанные с «командой Илана Шора», их миссия также заключается в продвижении идей Шора. Помимо комментариев, которыми они делятся, тролли также призваны ценить и продолжать дискуссии, инициированные их «коллегами», чтобы создать впечатление популярности идей, которые они продвигают.
ZdG пытался поговорить с теми, кто стоит за этими аккаунтами, звонил и писал им сообщения, но безуспешно.
Одинаковые комментарии, опубликованные разными профилями
Не только дата создания, посты, которыми они делятся, и «поддержка», которую они оказывают Илану Шору, являются общими элементами для проанализированных фейковых аккаунтов. Тролли ровно теми же словами демонстрируют повышенный интерес к сельскому хозяйству в Молдове. Разные профили публикуют один и тот же текст через относительно короткие промежутки времени.
Идеи о сельском хозяйстве, продвигаемые троллями в комментариях:
«Депутаты ПАС отказались рассматривать внесенный блоком «Победа» законопроект о поддержке аграриев»; «Как долго можно игнорировать проблемы фермеров? ПАС, вы хотя бы в курсе того, что происходит в стране?»; «Депутаты ПАС отказались рассматривать законопроект о поддержке фермеров, предложенный Блоком «Победа»»; « Гнилые фрукты в садах — символ упущенных возможностей, почему бы не экспортировать в ЕАЭС?»; «Гнилые фрукты из Молдовы – это провал в экономике, экспорт в ЕАЭС мог бы решить проблему»; «Огромные потери фермеров больше не будут покрыты. Единственный выход из этой ситуации – идти в сторону России и ОЗЭ! И Санду должен уйти!»; «Плоды гниют, и мы теряем миллионы. Нам нужен экспорт в Россию и страны ЕС!»
Помимо сельскохозяйственных знаний, «западные» тролли Шора в своих комментариях выражают и политические взгляды:
«Жос, Санду!»; «Никто не имеет никаких доказательств против Шора»; «Санду и Запад боятся Шора, поэтому придумывают поводы для его устранения»; «Пас, ты вообще в курсе, что происходит в стране?»
Эксперт: «Чтобы уменьшить пагубное воздействие этого вторжения Кремля, нужны объяснения власти, почему предложения троллей Шора являются популистскими»
На вопрос ZdG, опасно ли это явление и смогут ли эти тролли убедить пользователей Facebook, настойчиво пропагандируя одни и те же идеи, Петру Маковей, член Центра стратегических коммуникаций и борьбы с дезинформацией, отметил, что скоординированные действия троллей могут быть успешными.
«Вся эта история — часть предвыборной стратегии Кремля, реализуемой через так называемый блок «Победа« , которого с юридической точки зрения не существует. Я считаю, что этим троллям удастся повлиять на пользователей социальных сетей. В то же время, чтобы уменьшить пагубное воздействие этого вторжения Кремля через них с явной целью исказить ситуацию в нашей стране, важно иметь активную и эффективную коммуникацию с властями. Которая должна объяснить людям, почему то, что предлагают тролли Шора — это популистские идеи, и должно быть более активное цифровое образование населения», — отметил Маковей.
Марина Таубер о фейковых профилях: «Насколько я знаю, у людей есть ники в соцсетях»
На вопрос ZdG, координирует ли блок «Победа» аккаунты в Facebook, в которых выражается поддержка законопроекта, обеспечивающего поддержку сельскохозяйственного сектора в Молдове, Марина Таубер, один из авторов инициативы, ответила, что не знает о таких комментариях, но они важны.
«Я не знаю, кто и что пишет. Мы не можем нести ответственность за то, кто и что пишет в Facebook. Но эти имена (Мелисса, Тэмми, Дебра, Сьюзан — прим. ред.) не такая уж редкость. Иногда, насколько я знаю, у людей есть никнеймы», — сказала Таубер.
ZdG : Но рады ли вы поддержке этих аккаунтов в Facebook, которые считаются фейковыми?
Таубер: Мы рады, что нас поддерживают, прежде всего, граждане Молдовы.
ЗдГ: Но важны ли эти комментарии?
Таубер: Все комментарии важны. Мы не можем отвечать за всякие комментарии в Facebook.
Феномен «скоординированной» поддержки не нов
В начале 2023 года ZDG выявила более 100 аккаунтов (а также более 21 страницы), восхваляющих в комментариях восхваляли беглого олигарха Илана Шора, который сейчас находится в Москве, откуда координирует деятельность своих политических партий-сателлитов против интеграции Молдовы в Евросоюз.
Метаотчет: фейковые аккаунты, действовавшие согласованно и нацеленные на Молдову, были закрыты
Компания «Мета», владеющая несколькими социальными сетями, в том числе Facebook и Instagram, опубликовала отчет об угрозах российского влияния. Данные отчета также охватывают Молдову, показывая, что несколько фейковых профилей и страниц, ориентированных на общественность в республике и демонстрирующих «недостоверное и скоординированное поведение», были закрыты.
Meta сообщает, что закрыла 1326 учетных записей, 80 страниц и группу в Facebook, а также учетную запись в Instagram. По информации Maeta, они были частью сети неизвестного происхождения, нацеленной на общественность в Молдовt и на Мадагаскаре.
Для общественности Молдова эта сеть публикует информацию «о Гагаузском регионе, о таких общественных деятелях, как Илан Шор, молдавском политике, находящемся под санкциями, и Марине Таубер, члене партии Шор, а также критикует действующее правительство и его усилия по интеграции в ЕС, включая пародийные видеоролики о нынешнем президенте. Иногда они публикуют посты на неполитические темы, такие как футбол и встречи (свидания — прим.ред.), вероятно, для того, чтобы они казались более аутентичными », — говорится в отчете Meta.
Почему Илан Шор и его последователи «исчезли» из Facebook? МЕТА характеристики
В американской компании МЕТА сообщили Ziarul de Gardă, что страница Шора в Facebook и страницы его сторонников были заблокированы, поскольку их приписали к «опасным организациям и частным лицам».
Компания заявляет, что удаляет любой контент, содержащий похвалу, существенную поддержку и представление Илана Шора и его коллег, когда компания узнает об этом.
По данным Transparency.meta.com , политика компании в отношении «опасных организаций и частных лиц» гласит, что Meta не допускает присутствия в своих социальных сетях организаций или частных лиц, которые заявляют о насильственной миссии или участвуют в актах насилия. «Мы оцениваем эти организации на основе их поведения как онлайн, так и офлайн», — отмечается в регламенте.
